Caminando hacia la neoesclavitud

4 septiembre 2012

Cuando vemos documentales como los de «Deudocracia» (http://cuelgame.net/story/deudocracia-2011-webrip-480p-mp4-vose) o de sus mismos creadores, «Catastroika»:

CATASTROIKA – Subtitulos en Español por infowar

Se puede pensar que están hechos desde una perspectiva pesimista o sesgada, pero cada día estoy más convencido de que los que no somos realistas somos los que hemos podido llegar a pensar que no llevan razón. Todos los días veo noticias en distintos medios en donde podemos ver como poco a poco y sin apenas 4 brotes de rebeldía nos van machacando derechos hasta llevarnos a un retroceso social y de derechos universales alarmante, tanto de derechos laborales (http://www.publico.es/internacional/441722/la-troika-quiere-una-jornada-laboral-de-6-dias-a-la-semana-en-grecia), como educativos y sanitarios.

Dichos recortes impuestos «por nuestro bien» no son sin embargo válidos salvo para instaurar la neoesclavitud, aún no he visto ni tan sólo uno que vaya encaminado realmente a controlar a los verdaderos causantes de todo esto; y está clarísimo, nadie se pega pedradas a propósito en la frente, por muy estúpido que sea; controlar a especuladores, banqueros y demás chorizos no lo van a hacer ya que son ellos mismos.

¿Hasta donde aguantaremos? ¿Nos cansaremos en algún momento de que nos tomen por tontos?


¿Seguro que estamos en el siglo XXI?

29 mayo 2012

Alucino con esta mierda de país donde las barbaries de los ricos son solucionadas con decenas de miles de millones de euros de dinero público que no recuperaremos (no se merece ni que ponga un enlace a lo de bankia, en minúscula por supuesto, no se ganó la mayúscula nunca), y donde además siguen vigentes leyes medievales sobre blasfemias y chorradas similares como ofensas religiosas.

Es totalmente ridículo y lamentable que hoy en día se enjuicie a alguien por esta tontería:

www.youtube.com/watch?v=1bTFn-T85Xw

Vivo en un país donde el maltrato animal por el simple hecho de la diversión del pueblo está permitido y blindado por leyes de «costumbres y cultura» muy discutibles (además de otras barbaries similares), pero donde se castiga cuando se ridiculizan las creencias místicas y supersticiones sin sentido…

¿Hay alguna diferencia entre esta mierda de legislación y la de los fanáticos talibanes? Lo he dicho y lo diré siempre aunque me quieran sancionar con lo que les salga de sus satánica sotanas: LAS RELIGIONES SON EXCLUYENTES, SECTARIAS, PELIGROSAS Y FANÁTICAS.


¿Qué ocurre con la policía del siglo XXI?

20 diciembre 2011

Hace unos meses me avergonzaba de como en un país al que consideraba civilizado trataba a sus propios ciudadanos como si se tratase de la peor de las plagas; no veo justificación alguna para la violencia que fue usada en ese momento, como tampoco la veo en las cada día más frecuentes manifestaciones donde únicamente se reclaman que se cumplan con lo firmado en la declaración de derechos humanos.

Hace unos días vimos como en Egipto se producían manifestaciones que eran brutalmente castigadas por la policía tal y como se ve en este vídeo (advierto que no son imágenes muy agradables).

Que ocurran barbaridades en la guerra (cosa que quede claro que no justifico, puesto que no he visto guerras justas nunca), que ocurran brutalidades cuando se trata de criminales asesinos (que tampoco los justifico y al menos aquí pienso que deberían ser menos permisivos a la hora de los castigos carcelarios); son cosas que van unidas (barbaridades y guerra, brutalidades y asesinos), pero al menos yo no tenía tan mal concepto de los cuerpos de seguridad del estado, quizás sea por no haber vivido cuando los «grises» (nombre con el que se conocía a la policía de la época de la dictadura franquista); pero estamos en el siglo XXI, hace muchas décadas que llegamos a la luna, mandamos artefactos fuera del sistema solar, a otros planetas, inventamos internet, curamos enfermedades que antes eran incurables, desarrollamos tecnología que parece sacada de libros de ciencia ficción, y a pesar de todo, independientemente del país del que hablemos, la policía sigue tratando a sus ciudadanos con la punta del zapato (literalmente). No está de más recordar que como dice la web de la policía, uno de sus primeros fines es «auxiliar y proteger a las personas», o como pone en la wikipedia «mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos». Que alguien me explique si estos policías españoles o los egipcios o los de tantos y tantos países donde vemos tratar así a sus propios paisanos/vecinos/conciudadanos estaban cumpliendo con sus cometidos principales.

Bajo mi punto de vista, no creo que se pueda justificar estas actuaciones atendiendo al conocido efecto espectador, a pesar de todo lo que se diga sobre que es su trabajo y son unos «mandaos», sinceramente pienso que nadie que tenga algo de conocimiento y de moralidad y se pueda mirar en el espejo sin escupirse puede pertenecer, realizar, participar o permitir que otro realice tales barbaries. Para mí, estos personajes que componen los cuerpos supuestamente al servicio del ciudadano han perdido todo mi respeto ya que ni en el caso de mi país ni en otros he visto a integrantes de los mismos pedir disculpas por las actuaciones o ni tan siquiera condenarlas como debería hacer todo bien nacido. Queda bastante clara mi opinión y a quien no le guste que se joda o al menos haga algo por ganarse el respeto de sus paisanos que son quienes les pagan el sueldo.


If you tolerate this

2 diciembre 2011

Esta entrada va para un muy buen amigo que me ha pedido que le redacte algo más formal con lo que le conté hace un par de semanas.

Era un domingo y aprovechando el buen tiempo los cazadores se fueron al campo a hacer el cafre (que es lo que se les da bien); yo los había oído y ya sabía que como siempre darían la lata. Temiéndomelo se lo comenté a mi padre quien me aconsejó que no le dijera nada a ninguno para evitar discusiones, y le respondí que cuando veo algo que no me gusta no me puedo callar, y le pregunté que si alguna vez nos pasa algo a alguno de nuestra familia él se callaría.

La cuestión es que esos cavernícolas que usan el bonito eufemismo «control cinegético» cuando realmente quieren decir «que le disparo a todo lo que se mueva», se han cargado una de las dos garzas (o garcetas, no estoy seguro de su especie exacta) que últimamente pululaban por la zona, cargándose la posibilidad de que dicha pareja se afincara en la zona y criasen. No tengo pruebas de ello más que la evidencia de que eran dos siempre unidas y tras ese día solo se veía una (la gris, era fácil identificarlas puesto que una era blanca y la otra más grisácea), pero es que tras otro día más de caza tampoco a la gris (bien porque la mataran o porque al quedarse sola se fue a buscar compañía), con lo cual, se acabó la esperanza de aumentar la biodiversidad del riachulo de la zona.

Es una pérdida que me molesta personalmente como amante de la naturaleza, pero es que además el día que desapareció la blanca, a un vecino del pueblo de al lado le pegaron un tiro estando en su huerto tranquilamente. No fue mortal debido a la distancia desde donde le dispararon, pero lo suficiente como para enviarlo al hospital y teniendo suerte después de todo de no haber perdido un ojo o similares. Al igual que en el caso de la garza, nadie supo quien lo hizo claro, el susodicho cavernícola tiró la piedra (o en este caso los plomos) y escondió la mano (junto con el arma).

Con la excusa de unos cuantos bestias (en el peor sentido de la palabra y pidiendo perdón a los caballos y borricos que por esta zona se solían denominar así; ya que estos tipejos no son ni la mitad de entrañables que los equinos) alegando «deporte» o «control cinegético», se cometen cada vez que hay día de caza barbaridades que tenemos que pagar todos (sobre a quien le disparan como al citado vecino o a la garza) y no se te ocurra decirles nada puesto que encima se te encaran y discuten aunque sepan que: NO se puede cazar en zonas fuera de cualquier coto, NO se puede cazar en terreno de labranza, NO se puede cazar en los ríos y zonas de humedal, NO se puede cazar en las cercanías de carreteras o carriles, NO se puede cazar en las cercanías de viviendas o municipios; y claro, pasa lo que pasa, que si lo toleramos todo al final (insisto) alguien lo paga y no suelen ser precisamente los que empuñan las armas. Así que no pienso tolerar estas cosas y me opondré siempre, la tolerancia tiene un límite:


¿Es esto realmente lo que quiere la mayoría?

27 noviembre 2011

Intentaré ser breve aunque el tema se merece mucho más, pero luego se me queja la gente de que escribo cosas demasiado largas.

Tras las elecciónes del 20N, el PP con poco más del 44% de los votos ha obtenido la mayoría absoluta gracias a nuestro patético sistema de reparto de escaños, y yo me pregunto si estos personajes tendrán previsto hacer lo mismo que están haciendo sus compañeros en varias comunidades autónomas como galicia y murcia:

http://www.publico.es/espana/408873/murcia-tambien-pone-trabas-para-atender-a-parados-e-inmigrantes

http://www.publico.es/espana/408831/valcarcel-quita-la-tarjeta-sanitaria-a-parados-y-extranjeros-sin-recursos

http://www.publico.es/espana/409050/no-puedo-ir-al-oncologo-porque-me-han-dado-de-baja

http://www.publico.es/espana/407751/galicia-bloquea-a-los-parados-de-mas-de-un-ano-la-tarjeta-sanitaria

http://www.publico.es/espana/408440/la-xunta-no-aviso-a-las-farmacias-del-bloqueo-de-las-tarjetas-sanitarias

Cuando vamos camino del millón y medio de personas donde todos sus miembros están en paro, ¿es realmente esto lo que desea la mayoría (absoluta o no) de la gente que ha votado a estos impresentables*?

*Aclaración: Que conste que los impresentables anteriores tampoco me congratulaban, pero al menos no cruzaron esta delgada línea roja que es retroceder un siglo en derechos y prestaciones sociales fundamentales.

Nota adicional: ¿Apostamos si llegará a aplicarse íntegramente la nueva Ley General de Salud Pública que tiene previsto su entrada en vigor a principios de 2012? Viendo el camino de recortes brutales que andan tomando algunas comunidades autónomas, estoy convencido que encontrarán la forma de escurrir el bulto y no cumplirla, el tiempo lo dirá.


¡Qué asco de políticos que tenemos que soportar!

21 octubre 2011

Ya me han llegado varios correos con contenido similar, y me he contenido por no copiarlos y pegarlos directamente, pero este ya me ha tocando las narices, así que lo copio íntegro y que todo el mundo se sienta libre de copiarlo, modificarlo y compartirlo con todo aquel que guste:

«POR QUE LOS BANCOS, CUANDO SE QUEDAN CON TU VIVIENDA LA PUEDEN VENDER SIN PONERLA A SU NOMBRE Y ASI NO PAGAR EL 7% DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES …..?  CUANTOS MILES DE MILLONES DE EUROS TENDRIAN QUE PAGAR A HACIENDA?.  CALCULANDO QUE HAYA 1 MILLON DE VIVIENDAS QUE LOS BANCOS HAN ARREBATADO A LOS HIPOTECADOS FALLIDOS Y PONIENDO UN VALOR MEDIO A LA VIVIENDA DE 200.OOO EUROS,…..SERIA:
1.000.000 X 200.000 = 200.000.000.000 MILL. X 7% = 14.000.000.000 MILLONES  …………Y NADIE DICE NI MU………… POR QUE ?

TODO ENCAJA….”PUERTA DEL SOL” Y “PLAÇA CATALUNYA”…

LA REDUCCION DEL DÉFICIT HA DE PASAR, EN PRIMER LUGAR, POR LA REDUCCION DEL SUELDO Y PRIVILEGIOS DE TODOS LOS POLITICOS. INCOMPATIBILIDAD DE SUELDOS Y DE CARGOS PARA TODOS LOS POLÍTICOS Y ALTOS CARGOS.

Me llega este escrito y me ‘invitan’ a que NO LO PARE. NO LO HARÉ ya que, casi todo lo que dice es para tenerlo en cuenta, está abierto para todo aquel que crea y quiera poner más propuestas.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos, los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA  de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30% cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc., cuando aún no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en todas las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

ELIMINEN – Los sueldos Vitalicios…

ELIMINEN-   o reduzcan el senado o senadores, es el más elevado de toda Europa.

PROHIBIR POR LEY-  Que los expresidentes puedan trabajar  y cobrar de la empresa privada y a la vez cobrar su pensión vitalicia.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

DIJO la Vicepresidente del gobierno “que es indecente que mientras la  inflación es -1% y, tengamos más de 5.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años”.

Nos gustaría transmitirle a esta “Sra. Vicepresidente” y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en todas las administraciónes (estado, autonómicas, diputaciones provinciales, ayuntamientos, etc) a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.(en algunas autonomías se han permitido el descaro con la que está cayendo hasta subirse el sueldo, ellos claro)

INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada”  mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán todos ellos? ¿Ellos mismos? Ja, Ja y Ja.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros como las tarjetas VISA, o como el despilfarro en coches oficiales y escoltas.
El ser político es una decisión libre, a nadie se le obliga a serlo, por tanto, el acceso a su “trabajo” debería ser como lo realiza cualquier trabajador, por sus propios medios.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos

ÉSTA  SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO  NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO,
Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE  MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

(Y para que este mail no se convierta en un spam, por favor, borra la dirección de quien te lo envió y escribe las direcciones de las personas a las que se los envíes en CCO.)»


Políticos o títeres?

20 junio 2011

Ya he dicho muchas veces lo que opino sobre los políticos que nos ha tocado soportar, así que pondré este vídeo que habla por sí solo y no comentaré nada más:

Visto en assamita.